仅点一碗13元的面条，却要求为随行的多名孩子多次“免费续面”，被商家拒绝后愤而刷差评，甚至闹到报警……8月13日，发生在河南郑州的这桩“面条风波”，将餐饮行业常见的“免费续面”服务推上了风口浪尖。这场看似简单的消费纠纷，撕开了“规则边界”、“儿童收费”、“薅羊毛”与“包容性”等一系列极具争议的痛点，引发全民大讨论：规则，究竟该不该为“情有可原”让路？

据多方核实，事件发生在8月13日晚，郑州一家经营三年的面馆。网传视频及商家（霍先生）描述还原了过程：三名成年女子带着四名儿童（共7人）进店消费。她们点了一碗13元的饸饹面、一份18元的涮毛肚、两个凉菜以及一份团购的羊肉串，总计消费70多元。在用餐过程中，大人利用店家的“免费续面”服务，为随行的孩子们续加了两次面条。

冲突的导火索在于商家明确设定的规则：“一人一碗面，免费续面管饱”。 店主霍先生强调，这项服务初衷是让单点一碗面的顾客能吃饱，针对的是个体消费行为。他无法接受“一碗面管一家人饱”的情况。当商家在第二次续面请求后提出拒绝，并建议“孩子多的话单独再买一碗面更合适”时，其中一位女顾客情绪激动，双方爆发了长达约6分钟的激烈争吵。更让商家难以接受的是，该顾客随后在平台上连续给出了两个差评。

展开剩余60%

为了自证清白，霍先生选择公开店内监控视频。此举却引来顾客以“侵犯肖像权”为由要求下架视频并报警。

目前警方已介入，但双方未能和解。霍先生表示暂时删除了视频，计划打码后重新发布，并坚持若无法妥善解决，将诉诸法律。风波之下，商家无奈宣布调整规则：今后带孩子的顾客如需额外加面，必须单独付费购买。

表面是面条，实质是规则与情理的碰撞

这场“面条之争”，早已超越了13元面条的价值本身。它尖锐地触及了几个深层次的社会议题：

1.在餐饮服务中，尤其是在“按人头”享受续添类服务时，儿童是否应享有与成人不同的待遇？是统一标准更公平，还是区分对待更合理？成本如何核算？

2.利用规则漏洞追求利益最大化（如“一碗面喂多人”），在多大程度上是“精明消费”，在多大程度上是“过度索取”甚至“不道德”？消费者的行为边界在哪里？

3.商家提供的优惠服务（如免费续面）本是吸引顾客的善意之举。当这种善意被过度利用时，是否必然导致规则收紧甚至服务消失，最终损害所有消费者的利益？如何在善意与防钻空子之间取得平衡？

郑州面馆的这场风波，没有简单的对错答案。它像一面镜子，映照出我们在消费社会中共同面临的规则困境。是严格遵守白纸黑字的契约精神？还是在成本可控的前提下展现更多的人情味？面对利用规则漏洞的行为，是零容忍还是适度包容？

您认为：

商家严格执行“一人一碗续面”规则，拒绝为多人共享一碗面免费续加，是否合理且必要？

带多名儿童的顾客，要求为一碗面多次免费续面给孩子吃，这种行为是“情有可原”还是“过度索取”？

餐饮商家未来应如何制定更清晰、更少争议的“免费续面”规则？儿童是否应区别对待？

规则与情理的天平如何倾斜？期待您在评论区留下真知灼见！

发布于：广西壮族自治区